Κλήθηκαν ανωμοτί να καταθέσουν οι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας του δήμου Φλώρινας, για την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της ΑΝΦΛΩ, για την περίοδο που ήταν δήμαρχος ο κ. Ι. Βοσκόπουλος, η οποία αύξηση όμως δεν έγινε.
Επειδή όμως η κατάθεση είναι ανωμοτί, που σημαίνει εν δυνάμει κατηγορούμενος, οι δημοτικοί σύμβουλοι πρέπει να ζητήσουν από τον Δήμο να τους ορίσει για την υπεράσπισή τους δικηγόρο της εμπιστοσύνης τους.
Έτσι ο κάθε σύμβουλος απευθύνθηκε στο δημαρχείο να καταθέσει μια αίτηση για να ορισθεί δικηγόρος. Από πληροφορίες κάποιος διοικητικός υπάλληλος τους ενημέρωσε και τους είπε ότι ο δήμαρχος είχε ορίσει ήδη έναν δικηγόρο και έπρεπε να δηλώσουν αυτόν.
Και ερωτάμε αν αληθεύουν αυτά. Ο δήμαρχος μπορεί να ορίζει δικηγόρο χωρίς να τηρούνται οι προβλεπόμενες διαδικασίες; Δηλαδή ανάρτηση στο διαύγεια, πρόσκληση, κατάθεση προσφορών, Οικονομική επιτροπή, κλπ..
Και αν ο δήμαρχος ορίσει κάποιον που δεν έχει γνώση για τέτοιου είδους θέματα και καταδικασθούν οι σύμβουλοι, τότε ποιος φέρει την ευθύνη;
Ποιος θα πληρώσει τα δικαστικά έξοδα;
Γνωρίζουν οι σύμβουλοι ότι αν καταδικαστούν τα δικαστικά έξοδα τα πληρώνουν οι ίδιοι και όχι ο δήμος;
Αν αληθεύουν αυτά, δεν μοιάζει λίγο με δικ…κες αποφάσεις ;
Δικηγορικός σύλλογος υπάρχει στην Φλώρινα που να στηρίζει τα συμφέροντα των μελών του και να αποτρέπει τέτοιες μεθοδεύσεις;
Γιατί με άλλους δημάρχους ο σύλλογος έκανε ακόμα και καταγγελίες στην Εισαγγελέα. Τώρα όλα είναι καλά;
Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου